Руководство по расшибанию лба
15.03.2011
«Путешествия Гулливера» (Gulliver's Travels)
Сотрудник отдела писем анонимного издания — современный Гулливер (Джек Блэк) терпит кораблекрушение в районе Бермуд и оказывается плененным викторианскими лилипутами, невероятно восприимчивым к современному кинематографу и технологическим новшествам. Сами того не подозревая, маленькие, но преимущественно добрые внутри человечки учат жирного эгоиста и труса быть человеком.
«Путешествия Гулливера» обманывают, начиная с названия, потому что никаких путешествий нет: из-за раздолбайства и подлога, персонаж попадает в тяжелейшую ситуацию и ведет себя так, как ведет себя Джек Блэк в большинстве фильмов, где ему приходится быть. Он поет дрянным голосом, нелепо двигается, подражая танцу, говорит гипертрофированные до уродства банальности. Приключения и достижения сведены к переименованию Айпэда в Гпэд, а Аватара в Гаватар. Между тем, будет нечестно умолчать о единственном достойном моменте, способном вызвать реакцию. Это происходит в сцене, когда Гулливер оказывается постояльцем кукольного домика в компании мертвого пилота и огромной молчаливой девочкой.
Кто-нибудь может возразить, что фильм детский и поэтому невосприимчив к упрекам. Это не так. Во-первых. Невозможно поверить, будто детям нужны: Блэк (он же страшный), Пит (недоброе у нее лицо), Блант (рано еще), Сигел (может быть, но не для русских) или О'Дауд (кто это?). Сомневаюсь, что названных, преимущественно хороших людей, знают взрослые. Спрашивается, для чего же тогда такие траты? Во-вторых. Есть подозрение, основывающееся на самом факте существования картины, что Джонатан Свифт сегодня не самый популярный детский писатель, а знакомые с произведением, как раз составляют половозрелое большинство. Детям знакомо слово «Гулливер» исключительно в качестве названия мест, в которых мама с папой при должном подходе могут достать массу занимательнейших вещей.
Если для своего времени книжка Свифта была смелой и актуальной, картина Леттермана — автора и режиссера «Подводной братвы» и «Монстров против пришельцев» — бессмысленная провокация. Если предположения ошибочны и это все-таки детский фильм, то на месте родителей есть смысл разыскать ответственных.
